Отправлено: 10.05.09 15:34. Заголовок: Автоматическое письмо

Здравствуйте, уважаемые участники форума! Хотелось бы услышать ваше мнения относительно этого метода, использовали ли вы его ? Меня интересует практическая сторона: с чего начать сеанс, как быстро происходит контакт,что важнее - врожденный талант или желание духа войти в контакт, в каком состоянии должен находится человек. Управляет ли рукой дух или ответ приходит мысленно ,а медиум только записывает полученные ответы ? Нужно ли ждать пока рука придет в движение или же стоит начать писать, не задумываясь о смыле написанного ?

 Отправлено: 31.12.11 16:18. Заголовок: Мне кажется, что авт..

Мне кажется, что автор имел в виду следующее: если человек склонен к пьянству, он притягивает к себе соответствующих духов, которые поощряют его к выпивке - получается что-то вроде круга. А личная ответственность состоит в том чтобы или и дальше потакать своим дурным наклонностям + подчиняться влиянию духов или проявить волю и отказаться от выпивки + противостоять влиянию духов.

 Отправлено: 31.12.11 17:16. Заголовок: el nino пишет: Мно..

el nino пишет:

цитата:

Многие случаи ясновидения, предвидения, телепатии - это все непосредственное проявление Личности,

Это естественные и нормальные проявления обычных способностей духа. Которыми он обладал, обладает и будет обладать всегда. И во сне и наяву.
Потому, что он создан таким. Просто, временно, находясь в физ. теле (в нашем материальном мире) сознание человека не пропускает и не
понимает многих естественных и понятных для духа вещей.
el nino пишет:

цитата:

Каждая клетка обладает своим типом сознания, а тело - это структура таких сознаний.

Физическая клетка не может обладатьсознанием, потому, что это просто материя, машина.
el nino пишет:

цитата:

Спросите любого экстрасенса, каким образом это все у него получается, он не сможет вам внятно ответить.

Ошибаетесь. Мои товарищи легко и просто и понятно всё это объясняют. Кстати в книге Духов та-же самая концепция.
el nino пишет:

цитата:

Еще более сложное явление непосредственного проявления Личности - транс, сомнабулизм

Опять-же это проявление духа. Самое натуральное.
el nino пишет:

цитата:

А вы сами поняли, что написали? То есть разумнее это объяснить влиянием духов? Если вы будете все приписывать духам, то так скоро вы будете отрицать личную ответственность. Да уж..

Спасибо Ане. На самом деле написанное мной более понятно и реально, чем то, что говорите Вы. А ответственность за поступки, которые совершены под влиянием бесей ложится на воплощенного духа, который сделал свой неправильный выбор.

Извините, что я влез в разговор Виктора и Эл Нино.

 Отправлено: 31.12.11 17:20. Заголовок: С Новым Годом! Удачи..

С Новым Годом! Удачи, счастья!

 Отправлено: 02.01.12 06:16. Заголовок: el nino пишет: Когд..

el nino пишет:

цитата:

Когда наступает сложный жизненный момент, кризис, в котором нужна сила и агрессия (мы все еще рассматриваем пример), вы можете придерживаться привычной схемы поведения, и тем самым, становление вашей альтернативной личности лишь ускоряется. Вы будете в таком случае внушать себе, что все хорошо, и не заметить первое время, что уже существует некто Виктор-агрессор. Но окружающие вас будут очень даже замечать перемену в вашем поведении, вы будете то хорошим, то невыносимым (далеко за другим примером ходить не нужно - пьяницы). Этот Виктор-агрессор будет сильным, грубым характером, потому что просто-Виктор считал силу неправильной и ненужной. Где он расположен, как вы спрашиваете? В разуме, в ра-зу-ме.

Т.е. каждый человек в каком-то смысле - шизофреник? С той лишь разницей, что у большинства людей суммарная проекция личности на этот мир формируется с учетом всех его личностей (частей одной суперличности), взятых с некоторым коэффициентом. А у истинных шизофреников разные личности, являющиеся частью их самих, могут всецело завладевать телом в разные моменты времени? Или все же в случае с шизофренией имеет место одержание, т.е. тело подчиняет себе посторонний дух?

el nino пишет:

цитата:

Что касается общения со своей внутренней сутью - ничего подобного не происходит, там совсем другая ситуация.

А что это за сущность - "внутренняя суть"?

el nino пишет:

цитата:

Если такие темы выходят за рамки форума - значит не место их здесь обсуждать.

Я бы предпочел видеть на этом форуме обсуждение любых тем, выходящих за рамки официальной науки. В конечном счете все они могут оказаться звеньями одной цепи.

 Отправлено: 02.01.12 06:59. Заголовок: el nino пишет: То е..

el nino пишет:

цитата:

То есть Личность знает намного больше эго, это касается и принципа работы физического тела, и внутренней информации. Многие случаи ясновидения, предвидения, телепатии - это все непосредственное проявление Личности, а эго может даже не понимать что происходит.

Тогда для меня остается непонятным следующее: в чем смысл воплощения духа в соответствии с этой теорией? Получается, что Личность во время воплощения все время активна, она управляет эгом, в некоторых случаях даже дает ему какую-то информацию. Т.е. учится не Личность, а эго.

 Отправлено: 02.01.12 07:09. Заголовок: Oleg63 пишет: Это е..

Oleg63 пишет:

цитата:

Это естественные и нормальные проявления обычных способностей духа. Которыми он обладал, обладает и будет обладать всегда. И во сне и наяву.

Вы так уверенно об этом говорите. Создается впечатление, что для Вас это обыденность, с которой Вы сталкиваетесь каждый день. Для меня каждое из этих утверждений не более, чем гипотеза. Т.е. правдоподобное объяснение, которое может и не соответствовать действительности на самом деле.

Oleg63 пишет:

цитата:

цитата: Спросите любого экстрасенса, каким образом это все у него получается, он не сможет вам внятно ответить. Ошибаетесь. Мои товарищи легко и просто и понятно всё это объясняют.

У Вас есть товарищи-экстрасенсы? Тогда мне было бы очень интересно прочитать, как именно они объясняют свои способности.

 Отправлено: 02.01.12 17:19. Заголовок: backmont пишет: Ole..

backmont пишет:

цитата:

Oleg63 пишет: цитата: Это естественные и нормальные проявления обычных способностей духа. Которыми он обладал, обладает и будет обладать всегда. И во сне и наяву. Вы так уверенно об этом говорите. Создается впечатление, что для Вас это обыденность, с которой Вы сталкиваетесь каждый день.

Здесь Вы абсолютно правы. Вчера, к примеру, мой сосед познакомился с клинической смертью. Неизвестно, сколько времени его сердце не билось и он не дышал, пока его не обнаружили родственники, взломав дверь в уборную. Лицо уже было синим. После искусственной вентиляции и массажа сердца, он вернулся. Это наша повседневная жизнь. Только многие не задумываются над этим. И продолжают гоняться за материальными иллюзиями. Пока физ. смерть не откроет им глаза. Кстати, он молодой и здоровый парень.

 Отправлено: 02.01.12 20:19. Заголовок: backmont, для вас не..

backmont, для вас небольшие пояснения. Повторю, никакого разделения личности не существует, все наименования - условности. Я пользуюсь некоторой терминологией из психологии и другой информацией, так как это позволяет лучше составить структуру. Эго - лишь внешняя часть Личности, которой вы являетесь, но которую не осознаете полностью. Вы обладаете невероятной силой, имеете огромный запас знаний, но сейчас, сознательно, это не воспринимаете. Если вам так проще - эго - это дух, затуманенный материей, но мне это определение кажется немного неточным.

backmont пишет:

цитата:

Т.е. каждый человек в каком-то смысле - шизофреник? С той лишь разницей, что у большинства людей суммарная проекция личности на этот мир формируется с учетом всех его личностей (частей одной суперличности), взятых с некоторым коэффициентом.

Нормальный, здоровый человек не является шизофреником, у него таких проблем нет. В таком случае по факту никакого разделения личности не происходит. В примерах, описанных мною выше, внешнего одержания не происходит. Проблемы начинаются в других случаях.

backmont пишет:

цитата:

А у истинных шизофреников разные личности, являющиеся частью их самих, могут всецело завладевать телом в разные моменты времени?

Да, примерно так. Но вы пишете так - завладеть телом - словно это посторонний дух. Человек, например, может чувствовать себя слабым, а со временем сильным, то есть тело соответственно подстраивается под характер сообщений, передаваемых ему. Перемена настроения - это самая поверхностная стадия такого процесса, и это случается абсолютно у всех людей. Люди прекрасно осознают эти перемены, но в более глубоких стадиях они удивляются сами себе и своим внезапным изменениям. В самых глубоких стадиях (которые часто путают с одержаниями) происходит кратковременная потеря памяти основой доминирующей личности, и тогда на первые роли выходит другой характер. Перемена в поведении может настолько сильно отличаться, что ни у кого не возникает вопросов, что телом завладел злой дух. Запомните, эго не постоянно, "убейте" эго, и из базовой Личности появится другое. Например, у вас сейчас совсем другое эго, чем то, что было в детстве, но вы от этого как личность не перестаете существовать. Эго - это "глаза" Личности в физическом мире.

backmont пишет:

цитата:

А что это за сущность - "внутренняя суть"?

Это та часть вас, которую вы в данный момент не осознаете полностью. Это ваша Личность (Дух), которую вы в полной мере не можете выразить физически.

backmont пишет:

цитата:

Тогда для меня остается непонятным следующее: в чем смысл воплощения духа в соответствии с этой теорией?

Когда вы свободны, как развоплощенный дух, вы полнее осознаете свою Личность. Задача для вас все та же - разносторонне развиваться.

backmont пишет:

цитата:

Получается, что Личность во время воплощения все время активна, она управляет эгом, в некоторых случаях даже дает ему какую-то информацию. Т.е. учится не Личность, а эго.

Все названия - условны. Учится Личность с помощью своего внешнего проявления - эго. Вы сейчас можете не понимать задачи, но после физической смерти вам становится все предельно ясно. Личность все время активна, так как Дух - суть действие. Если вы игнорируете свои внутренние стимулы - значит вы отгораживаетесь от самого себя. Надеюсь, это пока ясно?

 Отправлено: 03.01.12 07:38. Заголовок: el nino пишет: Если..

el nino пишет:

цитата:

Если вам так проще - эго - это дух, затуманенный материей, но мне это определение кажется немного неточным.

Т.е. по сути все то же самое, что и в спиритизме, с той лишь разницей, что воплощенный дух не настолько затуманен материей, что не помнит ничего из своего прошлого. И в этом случае возможно общение самого с собой. Иными словами, человек в физическом мире каким-нибудь спиритическим или экстрасенсорным способом может общаться со своим собственным духом так, как если бы этот дух был развоплощен, и черпать из него информацию, которую он не мог бы получить обычным способом.

На словах все выглядит понятным, но когда я пытаюсь почувствовать это, представить в реальности, я не могу. Здесь налицо двойственность сознания. Когда экстрасенс общается со своим собственным духом, то для него это выглядит так, как если бы он общался с посторонним духом, т.е. с другой личностью, которая в момент общения тоже обладает сознанием. Как это выглядит со стороны самого духа вообще непонятно.

el nino пишет:

цитата:

Все названия - условны. Учится Личность с помощью своего внешнего проявления - эго. Вы сейчас можете не понимать задачи, но после физической смерти вам становится все предельно ясно. Личность все время активна, так как Дух - суть действие. Если вы игнорируете свои внутренние стимулы - значит вы отгораживаетесь от самого себя.

Значит ли это, что нужно прислушиваться к своим желаниям и стараться следовать им? Как отличить позывы, подаваемые собственным духом/ангелом-хранителем/etc, т.е. правильные, от тех, которые нам стараются внушить другие духи, имеющие неблаговидные цели? Если, к примеру, у человека появилось желание украсть вещь, которую он не смог бы никогда купить законным путем, т.к. не имеет соответствующего уровня доходов, ведь он может подавить в себе это желание, потому что ему с детства внушали, что красть - это неправильно. С другой стороны, возможно его дух как раз и воплотился с целью получить опыт жизни в криминальной среде, ведь дух должен быть развит разносторонне. Может, этому человеку, как раз и нужно украсть эту вещь, потом сесть в тюрьму и быть случайно убитым своим сокамерником. И при этом получить свою порцию негативного опыта, чтобы в будущем уже не идти этим путем. Как узнать наверняка?

Значит ли это, что правы наркоманы, алкоголики, курильщики и прочие гедонисты, утверждающие, что в этой жизне (на Земле) нужно успеть попробовать все? Ведь в этом случае их дух будет развит более разносторонне, и им, возможно, удастся сократить количество последующих воплощений на Земле, в которых люди, ранее ведущие примерный образ жизни, все равно окунутся в грязь. Ради общего развития духа, так сказать.

 Отправлено: 03.01.12 13:15. Заголовок: backmont пишет: Мож..

backmont пишет:

цитата:

Может, этому человеку, как раз и нужно украсть эту вещь, потом сесть в тюрьму и быть случайно убитым своим сокамерником. И при этом получить свою порцию негативного опыта, чтобы в будущем уже не идти этим путем.

Как мне кажется, если человек может подавить в себе это желание, то ему и не нужен подобный опыт. Ведь главное - именно научиться противостоять своим дурным наклонностям, а для этого вовсе необязательно вначале им следовать. Если человек понимает, что красть плохо, и вовсе не от того, что потом посадят в тюрьму, то это уже свидетельствует о его достаточно высоком развитии. Как мне кажется, тут оказался бы более полезным опыт не преступника, а жертвы преступления.

 Отправлено: 03.01.12 22:26. Заголовок: backmont пишет: И в..

backmont пишет:

цитата:

И в этом случае возможно общение самого с собой. Иными словами, человек в физическом мире каким-нибудь спиритическим или экстрасенсорным способом может общаться со своим собственным духом так, как если бы этот дух был развоплощен, и черпать из него информацию, которую он не мог бы получить обычным способом.

Во-первых, чтобы не вносить путаницу: я не имею ввиду, что такое общение будет происходить в форме диалога. Сомневаюсь, что это возможно. Если бы общались два человека, но один из них был только слушателем, корректнее было бы обозначить это обращением. Я не знаю, при каких условиях состоялся сеанс у Элси - вопросы задавались сразу, или был составлен предварительный список вопросов, а медиум в процессе лишь получала ответы. Если бы - теоретически - был второй вариант, медиум бы вошла в одну из стадий транса и могла свободнее выражать через себя внутреннюю информацию.

Во-вторых, я не зря приводил пример действия алкоголя на сознание, а в ответ получил заумные размышления о влиянии на алкоголика духов. Это другая тема. Человек, находясь под действием алкоголя, воспринимает действительность иначе, чем в трезвом виде. Часто он бывает неадекватен, и в общем, алкоголь и наркотики подавляют человека, действуют угнетающе, и человек потом плохо помнит, что делал накануне. По сравнению с этой ситуацией, трезвый разум кажется намного осознаннее "запоя" или, к примеру, своей сноведческой формы. С другой стороны, есть ситуации, когда обычный сознательный разум действует гораздо более обширнее, чем в повседневности. Для каждого человека такие ситуации индивидуальны. Например, это может быть период покоя и уединения, размышлений, медитаций, транса. В разуме расцветают мысли, которые обычно там не проявляются. Так вот, это не всегда влияние духов. Внутренняя информация при таких способах не искажается настолько явно, она ищет выхода. Не исключено, что если человеку дать в таком случае карандаш, он начнет писать. Буквы - это символы, поэтому внутренние знания будут выражаться привычным для человека способом. Очевидно, что это может выражаться не только ментально и графически, но и другими способами. Допускаю, что с обычным маятником в таком случае будет легче всего получать ответы. Вы все дружно ответите, что в период отстраненности с человеком легче связывается нефизический разум. Но почему вы допускаете прорыв информации от постороннего источника в материальный мир и не допускаете осознание личной информации, которая находится немного глубже сознательного разума?

backmont пишет:

цитата:

Значит ли это, что нужно прислушиваться к своим желаниям и стараться следовать им? Как отличить позывы, подаваемые собственным духом/ангелом-хранителем/etc, т.е. правильные, от тех, которые нам стараются внушить другие духи, имеющие неблаговидные цели?

Внутренние стимулы, каков бы ни был человек, в своей природе не содержат ничего плохого и зловредного. Главные стимулы - развиваться, помогать другим. Это импульсы, которые человек запомнил еще до своего рождения, это его маяки в этой реальности.

backmont пишет:

цитата:

Значит ли это, что правы наркоманы, алкоголики, курильщики и прочие гедонисты, утверждающие, что в этой жизне (на Земле) нужно успеть попробовать все? Ведь в этом случае их дух будет развит более разносторонне

Вы действительно так представляете себе разностороннее развитие?! А развитие ли это вообще? Это разговор для другой темы, но хочу заметить, что в данном случае это будет негативный опыт, на концентрации которого еще много раз будут создаваться похожие жизни.

 Отправлено: 04.01.12 09:29. Заголовок: Аня пишет: Как мне ..

Аня пишет:

цитата:

Как мне кажется, если человек может подавить в себе это желание, то ему и не нужен подобный опыт. Ведь главное - именно научиться противостоять своим дурным наклонностям, а для этого вовсе необязательно вначале им следовать. Если человек понимает, что красть плохо, и вовсе не от того, что потом посадят в тюрьму, то это уже свидетельствует о его достаточно высоком развитии. Как мне кажется, тут оказался бы более полезным опыт не преступника, а жертвы преступления.

Согласен. Но приведенный пример про кражу был слишком прост, т.к. оценка правильности этого действия очевидна. В реальной жизни постоянно возникают ситуации, когда человеку нужно сделать выбор, и от этого выбора может многое зависеть в будущем, но правильность выбора того или иного варианта неочевидна.

Рассмотрим абстрактный пример. Человек обладает большим терпением и настойчивостью. Он убежден, что в этой жизни само по себе ничего не делается, и что только упорным трудом можно достичь поставленной цели. Поэтому он готов идти к этой цели столько времени, сколько потребуется. Несмотря на неудачи, пытаться все снова и снова. Но вот проходят годы, а цель так и не становится ближе. Человек начинает сомневаться в себе, в своих способностях, к правильной ли цели он идет. Возникают мысли о том, не пора ли остановиться? Не пора ли отказаться от этой цели? И тут возможны два варианта действий:

1. Человек упорно продолжает свои попытки, но так до конца жизни ничего и не добивается. Комментарий из тонкого мира: А мы тебе говорили остановиться, потому что это не твоя цель! Но ты не прислушался к своему внутреннему голосу и продолжал биться головой об стенку. Так что сам виноват.

2. Человек решает поступить так, как ему подсказывает внутренний голос, и после нескольких лет оставляет свои попытки и отказывается от поставленной цели. Но до конца жизни так ничего другого и не добивается. Комментарий из тонкого мира: Ты слишком слаб. Мы проверяли, насколько сильно твое желание добиться поставленной цели, поэтому чинили тебе различные препятствия, но ты не выдержал и сдался. Так что сам виноват.

Так где она - эта граница?

 Отправлено: 04.01.12 09:34. Заголовок: Как врач с мног..

Как врач с многолетним опытом работы, могу сказать вам, что не всегда человек внутренне является образчиком благовоспитанности и положительного начала. Взять хотя бы представителей скажем воспитанных в семье по принципу так должен вести себя воспитанный, благородный человек. Внутри такого воспитанного человека часто назревает конфликт и как бы раздвоение личности. С одной стороны привитое родителями и общественной моралью поведение, с другой внутренний бунт. Девочка на беседе у психолога рассказывала, что несмотря то, что отличница, образчик "правильности", в душе мечтает вести ночной образ жизни , облачившись в чёрное тусить, тупо рушить, вообщем позволить себе всё что не дозволено в рамках воспитанности. То же можно пронаблюдать, когда человек находится в состоянии гипноза. Погрузив человека в состояние гипноза, ему говорят, что он находится в незнакомом ему месте,где хозяин разбросал деньги и прочие ценности. И данному человеку предлагается вести себя так, как будто за ним никто не наблюдает. Что интересно, поведение людей в этой ситуации абсолютно одинаково, они демонстрируют неуёмную жадность.Потому трудно судить о внутреннем Я человека.

 Отправлено: 04.01.12 12:10. Заголовок: el nino пишет: Внут..

el nino пишет:

цитата:

Внутренняя информация при таких способах не искажается настолько явно, она ищет выхода. Не исключено, что если человеку дать в таком случае карандаш, он начнет писать. Буквы - это символы, поэтому внутренние знания будут выражаться привычным для человека способом. Очевидно, что это может выражаться не только ментально и графически, но и другими способами.

Обычно сильные экстрасенсы получают информацию в виде образов, в большинстве случаев визуальных. Обычно они сопровождают свои видения словами "мне показывают картинку...". Но некоторые могут также воспринимать запахи, вкусы, голоса, музыку, температуру, боль. Т.е. могут быть задействованы все органы чувств. Но сам механизм этих восприятий не очень ясен. Это можно объяснить как действием другого духа, так и способностями самого экстрасенса. Во многом ответ на этот вопрос зависит от того, что из себя представляет информация в тонком мире, как она хранится и как к ней осуществляется доступ. Возможно есть некое общее хранилище информации, которым пользуются все (аналог схемы доступа клиент-сервер). Возможно информация хранится распределенно - каждый дух хранит только часть информации, связанной лично с ним. Когда кому-то нужно узнать какую-то личную информацию о другом духе, он каким-нибудь образом (непосредственно или по цепочке) соединяется с нужным духом и берет эту информацию (аналог схемы доступа точка-точка). Но в любом случае объем этой информации - колоссальный. Ведь по сути записываются все события, когда-либо происходившие на Земле с тем или иным человеком. И это только на Земле, а есть еще и другие миры.

Из этого следует, что физический мозг не является хранилищем информации. Максимум - кэшем быстрого доступа. Но основная его функция - обеспечить доступ к информации, которая хранится где-то во вне.

В пользу того, что экстрасенсы пользуются своими собственными способностями, говорит тот факт, что эти способности почти всегда наготове и могут быть задействованы в любой момент. Кажется невероятным, что какой-то другой дух все время сопровождает человека на Земле и обеспечивает его этими экстрасенсорными способностями в нужные моменты. С другой стороны, часто сами экстрасенсы говорят, что им закрывают информацию. Значит кто-то все же постоянно следит за каждым из них и не дает узнать больше, чем нужно.

el nino пишет:

цитата:

Внутренние стимулы, каков бы ни был человек, в своей природе не содержат ничего плохого и зловредного. Главные стимулы - развиваться, помогать другим. Это импульсы, которые человек запомнил еще до своего рождения, это его маяки в этой реальности.

Я бы так не сказал. Для серийного маньяка-убийцы внутренним стимулом может быть убийство других людей с целью очистить мир. И он может искренне считать, что делает добро.

el nino пишет:

цитата:

backmont пишет: цитата: Значит ли это, что правы наркоманы, алкоголики, курильщики и прочие гедонисты, утверждающие, что в этой жизне (на Земле) нужно успеть попробовать все? Ведь в этом случае их дух будет развит более разносторонне Вы действительно так представляете себе разностороннее развитие?! А развитие ли это вообще?

Это лишь предположение. Для себя я не представляю такого развития, но наверняка есть люди, которым нужно примерить на себя все пороки, прежде чем понять, что это плохо. Ведь все познается в сравнении. И чтобы понять, что такое добро, нужно понять, что такое зло. Трудно объяснить ребенку, почему он не должен совершать определенных поступков по отношению к другим людям. Действенный метод понять это - оказаться в роли жертвы, т.е. субъекта, над которым совершается такой же поступок со стороны другого человека. И то не факт, что каждый человек будет учиться в этом случае. Правильный вывод - при возникновении мысли сделать что-то по отношению к другому человеку всякий раз ставить себя на его место и проверять свои собственные ощущения, если бы с тобой поступили точно так же в этой ситуации (принцип "не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой"). Неправильный вывод - поступать с другими так же плохо, как когда-то поступили с тобой (в отместку, потому что так делает большинство, и т.д.).

Но похоже, что метод проб и ошибок - единственный действенный метод обучения. Только так можно не просто что-то заучить и не делать этого из-за страха быть наказанным, а не делать этого, полностью понимая почему. Это не значит, что нужно попробовать каждый вид наркотиков, чтобы понять, что в целом наркотики - это плохо. Можно ограничиться и алкоголем. Т.е. аналогии здесь вполне уместны. Но если человек ни разу не испытывал боли, ему будет трудно понять, почему он не должен причинять боль другим.

 Отправлено: 04.01.12 14:26. Заголовок: backmont пишет: Чел..

backmont пишет:

цитата:

Человек обладает большим терпением и настойчивостью. Он убежден, что в этой жизни само по себе ничего не делается, и что только упорным трудом можно достичь поставленной цели. Поэтому он готов идти к этой цели столько времени, сколько потребуется. Несмотря на неудачи, пытаться все снова и снова. Но вот проходят годы, а цель так и не становится ближе.

Как мне кажется, это просто фанатизм. Нужно трезво оценивать,во-первых, свои силы и способности, а во-вторых, саму цель - стоит ли она того? Как мне кажется, не стоит жертвовать ради одной-единственной цели всеми остальными путями и возможностями.
Вот, например, такая ситуация: Человек хочет написать книгу. Он старается, изучает теорию литературы, пишет горы черновиков - но, к сожалению, у него нет таланта, книга получается неинтересная, и её отвергают все издательства. Конечно, можно продолжать учиться и трудиться и в конце концов написать что-то стоящее, но объём затраченных душевных и физических сил будет просто несозмерим. Но если человек остановится и задумается - а зачем, собственно, он хочет написать эту книгу? - то могут быть получены разные ответы: например, он хочет прославиться - можно прославиться не обязательно как писатель, а как врач, учёный, музыкант, художник и т.д.; хочет поделиться бесценным жизненным опытом - можно доверить написание книги кому-то другому, и хотя на обложке будет имя не этого человека, его цель будет выполнена... А если посмотреть ещё глубже, то, на самом деле, этот человек хочет прославиться, чтобы доказать своим родителям, что он способен чего-то достичь в жизни; хочет поделиться опытом не с абстрактным читателем, а со своими детьми, с которыми не смог найти общий язык... И так далее. И пока он достигает свою настоящую цель например как врач, в свободное время он может спокойно, без излишних амбиций и фанатизма писать свою книгу - и рано или поздно она найдёт своего читателя.

 Отправлено: 04.01.12 18:37. Заголовок: backmont пишет: Пра..

backmont пишет:

цитата:

Правильный вывод - при возникновении мысли сделать что-то по отношению к другому человеку всякий раз ставить себя на его место и проверять свои собственные ощущения, если бы с тобой поступили точно так же в этой ситуации (принцип "не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой").

С этим, думаю, согласятся большинство.
backmont пишет:

цитата:

Из этого следует, что физический мозг не является хранилищем информации. Максимум - кэшем быстрого доступа. Но основная его функция - обеспечить доступ к информации, которая хранится где-то во вне.

Я-бы назвал физический мозг приемником- передатчиком. Мысли состоят из более тонкой материи, чем та, из которой состоит физический мозг.
backmont пишет:

цитата:

Возможно есть некое общее хранилище информации, которым пользуются все (аналог схемы доступа клиент-сервер)

Существуют более или менее развитые духи, соответственно и объём и качество информации разные. Если что-то нужно, они могут спросить у более высоких духов. Мы ведь тоже, когда что-то не понимаем (нет в чем-то опыта), ищем понимающего человека или в интернете.
backmont пишет:

цитата:

Когда кому-то нужно узнать какую-то личную информацию о другом духе, он каким-нибудь образом (непосредственно или по цепочке) соединяется с нужным духом и берет эту информацию (аналог схемы доступа точка-точка

Вы сами можете это делать легко. Нужно развивать способности. Представляешь человека (мысле-образ), и ищешь. Ты можешь ощутить в какой он атмосфере (эмоциональной) находится. Кто с ним рядом. А те, кто может общаться на тонком уровне, могут и пообщаться с двойником методом вопрос- ответ. Или даже увидеть мысле-образ. Это касаемо людей. В общем , примерно, то, что мы делаем во сне. А духи внушают мысли, и воспринимают тоже только мысли и намерения. Здесь тоже есть нюансы. Кто покровитель, какая защита, какая цель, дадут-ли раздрешение, целесообразно-ли и т.д.
По-любому то, что знать не нужно, Вам не дадут. Так и ответят.
Аня пишет:

цитата:

С другой стороны, часто сами экстрасенсы говорят, что им закрывают информацию. Значит кто-то все же постоянно следит за каждым из них и не дает узнать больше, чем нужно.

Это точно.

 Отправлено: 31.01.12 20:00. Заголовок: Здравствуйте,а если ..

Здравствуйте,а если автоматическое письмо с первого раза получилось????

 Отправлено: 31.01.12 23:12. Заголовок: Поздравляем!..

Поздравляем!

 Отправлено: 01.02.12 17:11. Заголовок: С чем?..

С чем?

 Отправлено: 01.02.12 19:03. Заголовок: Ну я, например, неде..

Ну я, например, недели две "учился". У кого-то не получается совсем.